Стратегические бомбардировщики ★ Ту-160, B-1 Lancer, B-2 Spirit, b-52, Ту-22 М3★Авиаудары
Informacje:
Odsłon: 15888
Czas trwania: 11m 17s
Ocena tzw. rating: 212
reklama

Zobacz i sam oceń czy warto skorzystać z lotniska.
- Ровесник Б-52 - Ту-95 летает до сих пор. С высотой и дальностью кое-где
напутано(дозаправка?). Я тоже считаю, Ту-160 - лучший. У американцев
задумки не плохие, но реализация подкачала - Б-2 рулит только малозаметностью, но и на Лебеде стелс-технологии присутствуют, хоть и в
меньшей степени. Ту-22 я так понял, чтобы 5 самолетов набралось?
Логичнее было бы Ту-95.
- эта янковская шляпа летела до Ирака целых 50 часов!!!!!!!!!!!!!! ухахахахххххххххххххххххх
- я уважаю b 2 и ту 160
- За б52 ничего не скажу,а вот за б-1 и б-2,фекалии и люди которые про них так говорят правы,эти самолёты могут нести ракеты только малой и средней дальности,что бы дать им возможность нести ракеты высокой дальности надо пол самолёта переделать,они ведь именно потому сделаны по стеллс технологии,что бы незаметно подбираться по ближе к атакуемым объектам и поэтому конструкторы не предусмотрели возможности нести ракеты высокой дальности,НО потом выяснилось,что для наших ПВО это удобная и заметная мишень,то есть наши ПВО обнаружат и собьют их ещё до их подлёта на дальность пуска ракет и пиндосы это кстати признают сами,но посчитав во сколько обойдётся их переделка(а обойдётся дороже постройки нового самолёта),они их используют против стран со слабой ПВО и то югославы один стеллс сбили,вот и решайте самолёт стоимостью около 200 млн баксов и б-2 стоимостью 2 лярда баксов,бомбить(извиняюсь за ранее перед жителями этих стран)папуасов,это всё равно что с лазера лупить по индейцам,с точки зрения КПД(затраты =результат) глупость полнейшая.Поэтому о них и говорят что фекалии
- не икс , х 101
- а где ту 95
- Автор, хорошо рассказываешь, интересно! но мне кажется не объективно, использую термин хохлов (хохлов, но не украинцев) "ватно". Во многом ты не прав, эх, встретились мы в баре, обсудили бы эти темы за бокалом пенного) Ну а за подачу однозначно плюс)
- А про Ту-95МС забыли(
- б2 путают со стелсом.
- лансер тяжелее б-52?
- Ту-22 дальность 18000 ?!! А не 6000?!))
- Автор убери топ про танки таким пиздецом не надо позориться.
- Помой му B-1 это копия Ту-160 ? Вот пендосы слямзили черчёж !
- Не икс, ха 101.
- B 2 is a extreme bad bomber.
1. Too expansive to use in war
2. Its more for bombing like in WW2 then for launching cruise missiles
3. Very slow
4. No use of stealth ability against enemies with realtivly modern anti air weapons
- В-52 супер! уважаю.
- Все супер , только вот где Ту-95 который делался противовесом Б-52 ))) не честно ))) учитывая ещё что Ту-95 пренодлежит мировой рекорд по времени полёта без дозаправки !!))) да И есть ряд параметров по которым ту-95 опережает Б-52 ))) подробнее в инете все есть )))
- только упоротый дебил мог поставить ТУ-160 выше Б-2 стелс! Б-2 Спирит это чудо а не самолет, а Ту-160 это всего лишь осовремененая копия Б-1 Лансер, даже по видео это прекрасно видно
- Если тема про стратегические бомбардировщики , то пропустили китайский Xian H-6 и российский Ту-95.
- Можно теперь пво или подлодки