F-35 Lightning II - samolot stealth #gdziewojsko
Informacje:
Odsłon: 126507
Czas trwania: 22m 23s
Ocena tzw. rating: 1733
serwis

Zobacz i sam oceń czy warto skorzystać z lotniska.
- Konstruktor F-16 i A10 powiedział, że F-35 to kupa złomu i to uzasadnia:-) Kraje takie jak Kanada została wręcz zmuszona do zakupu tego samolotu, pooglądajcie filmy.
- Tylko nadal – zdaje się – nie przeszedł weryfikacji? I coraz częściej mówi się o wałku Lockida...
- Czy mógłby pan zrobić materiał na temat Northrop B-2 Spirit ?
- Futurystyczna sylwetka i kolor :) podoba
- 9:35 - ,,Posiada naprawde najdoskonalszy, posiadajacy najwieksza moc silnik lotniczy jaki kiedykolwiek wyprodukowano''. Wypowiedz falszywa zawierajaca szereg bledow.   Po 1- W przypadku silnikow przeplywowych nie charakteryzujemy ich pod wzgledem mocy lecz ciagu. 2  -  Dlaczego jest najdoskonalszy? Pod jakim wzgledem? Nie byl jeszcze dlugo uzywany zatem nie sa poznane jego ewentualne wady konstrukcyjne, a po problemach z pekajacymi BLISKA-mi  mozna sie ich jeszcze spodziewac. Dokladne dane na temat jego osiagow nie sa rowniez ujawnione ( W firmie w ktorej pracuje rozwijany jest komponent z RB199 i nawet odnosnie tego starego silnika panuje tajemnica odnosnie dokladnych parametrow i geometrii elementow. Jest to produkt koncesjonowany)  3 - Nie jest prawda, ze silnik ten posiada najwiekszy ciag (czy tez moc gdyby dokonywac odpowiednich przeliczen). W porownaniu do  najwiekszych silnikow stosowanych w samolotach pasazerskich (takich jak GE-90-115B ,  GP 7000 czy rodziny silnikow PW 4000 ) silnik ten jest wrecz bardzo maly. Nawet gdyby mowic tylko o silnikach wojskowych z zastosowaniem w samolotach bojowych to nadal Kuznetsov NK-32 stosowany w TU-160 jest od niego znacznie mocniejszy.
- Radary i dominacja amerykanów? Chyba śnisz.
- Stealth wciąż daje duże korzyści gdy walczą między sobą tylko myśliwce, bo w myśliwcu nie zamontujesz radaru metrowego ze względu na wielkość anteny. Zresztą nie każdy ma radary metrowe.  Najlepsze zachodnioeuropejskie radary pokładowe montowane w myśliwcach podczas natowskich ćwiczeń nie wykrywają przed sobą F-22 z odległości większej niż 35 km. Rosjanie mają gorsze radary pokładowe, więc Su-50 pewnie nie wykryje przed sobą F-35 z odległości większej niż 35-km. Jak do tego dodać pociski AIM-120D o zasięgu 180 km, to żadne zmodernizowane Su-27 i MiG-29 nie mają większych szans w starciu z F-22 i F-35, o ile rosyjskie myśliwce nie będą miały wsparcia obrony plot z radarami metrowymi. Rosyjskie pociski powietrze-powietrze, które kupiły Chiny, mają realny zasięg 50 km, a więc dużo mniejszy niż ten deklarowany przez Rosjan. Wg rosyjskich deklaracji pociski r-77 mają zasięg 100 km, co jest wątpliwe w świetle  chińskich informacji na temat innych rosyjskich rakiet. Pod względem wyposażenia elektronicznego najnowsze rosyjskie myśliwce są w tyle za F-22 oblatanymi w 1990 roku, a z F-35 nie ma nawet co ich porównywać. F-22 są obecnie modernizowane. F-35 może też wystrzelić rakietę w kierunku samolotu lecącego za nim. Tak więc zwrotność rosyjskich maszyn nie ma znaczenia. Zwłaszcza, że nijak nie pomogła im np. w Gruzji, gdzie Rosjanie w 5 dni stracili 12 myśliwców i 1 śmigłowiec(głównie od ognia z polskich przenośnych rakietowych zestawów przeciwlotniczych Grom, które zanotowały celność 75% pomimo słabego wyszkolenia Gruzinów ich obsłudze). Zero też był zwrotniejszy od Mustanga, ale nie miał z nim dużych szans. Rosja nie dysponuje technologią umożliwiającą produkcję radarów z aktywnym skanowaniem fazowym i jeszcze długo będzie daleko w tyle za Zachodem pod względem radarów montowanych w myśliwcach. Podobnie z resztą elektroniki i silnikami lotniczymi. Zresztą co my porównujemy Rosję do USA...? Ile myśliwców 5. generacji ma Rosja...? Kilka...? Kilkanaście...? Ile będzie miała za kilka lat...? Amerykanie już mają około 200 F-22 i ponad 100 F-35, a docelowo będą mieć jakieś 2300-2700(nie pamiętam dokładnie) F-35. Rosja nigdy nie będzie mieć znaczącej ilości myśliwców 5. generacji. No chyba, że w czasach gdy Amerykanie będą się przestawiać na myśliwce 6. generacji, które w USA prawdopodobnie będą rozwijającymi 6 Ma hipersonicznymi dronami z bronią energetyczną hipersonicznymi rakietami. Poza tym do F-35 prawdopodobnie w przyszłości będzie się montować laserowe systemy zwalczające nadlatujące wrogie rakiety(taki lotniczy APS, ale laserowy). W lotnictwie od upadku ZSRR Rosja jest 20 lat za Zachodem i tak już zostanie, bo nie ma potencjału ekonomicznego i technologicznego pozwalającego nadrobić zaległości oraz wdrożyć masową produkcję nowoczesnej broni. Zresztą Rosja pewnie utopi kupę forsy w niedopracowanych i bardzo drogich czołgach T-14. Amerykanie już opracowali nowy pocisk(AGM-169) rakietowy do ich niszczenia i wprowadzają go na uzbrojenie, a Rosjanie nawet nie mają T-14 w gotowości bojowej. Rosja i tak opiera swoją się militarną głównie na wojskach strategicznych i obronie powietrznej oraz masowości wojsk konwencjonalnych. Utrzymanie w pełni zawodowej milionowej  armii zawodowej o dobrym poziomie wyszkolenia jest raczej poza zasięgiem finansowym Rosji. Może mieć raczej 200-300 000 dobrze wyszkolonych zawodowców, a reszta to będą poborowi, których mierną wartość bojową dobitnie pokazały wojny USA z Irakiem. Zresztą w wielkich wojnach i tak wygrywają poborowi wspierani przez silny przemysł i potężne zaplecze surowcowo-logistyczne, a Rosja przemysłowo leży w porównaniu z Zachodem. Ma też nieporównywalnie mniejszy potencjał ludzki niż NATO i zaprzyjaźnione z nim kraje. Poza tym w czasie obydwu wojen światowych Rosjanie musieli w dużej mierze polegać na obcych mocach produkcyjnych(np. karabiny Mosin-Nagant produkowane w USA w czasie IWŚ i zachodnia broń, maszyny, paliwa, żywność, materiały na mundury, środki łączności, ciężarówki, terenówki, czołgi, samoloty, materiały wybuchowe, buty, surowce itd. w czasie II WŚ) i surowcach. Docelowo Rosja ma mieć tylko 2300 czołgów T-14 zamiast wielu tysięcy różnych czołgów. To osłabi znacznie potencjał jej wojsk pancernych w porównaniu z NATO, bo same USA mają dużo więcej czołgów i regularnie je modernizują.  Do tego Rosja zmniejsza zamówienia na Su-50, które i tak mają gorszą elektronikę oraz uzbrojenie niż F-35 oraz zmodernizowane F-22. Rosyjska obrona plot nie ma dużego znaczenia, bo te systemy można zniszczyć lotniczymi pociskami manewrującymi(Amerykanie mają takie o zasięgu 370 km i testują ich wersję o zasięgu 1000 km), morskimi działami szynowymi(już testowane - zasięg do 300 mil morskich i bardzo tania amunicja; Amerykanie prowadzą też prace nad czołgowymi działami szynowymi, które uczyniłby całkowicie bezużytecznym w ewentualnym starciu z NATO rosyjski czołg T-14 i pewnie każdy inny czołg na świecie, bo działo jest testowane z ważącym 2 kg pociskiem z wolframu lecącym z prędkością 3 km/s). Poza tym i tak NATO nie zamierza i nigdy nie zamierzało atakować Rosji. Zawsze zakładało jedynie możliwość wojny obronnej z Rosją na terytorium NATO. Rosja jest dużym zagrożeniem, ale głównie dla krajów, które nie są członkami NATO. Putin dobrze wie, że ewentualna wojna Rosji z NATO skończyłaby się obustronną termonuklearną zagładą lub porażką konwencjonalnych sił Rosji, a to nie byłoby mu na rękę.
- jak kupować to najnowsze zabawki .Jestesmy biedni wiec nie mamy na 2 zakupy
- Ciekawy materiał, ale mam pytanie. Możesz podać jakieś źródła na temat skuteczności technologii stealth przeciwko radarom? Wspominasz o tym mniej więcej w 14:45. Wydaje mi się to bardzo ciekawe.
- Potrafi sie zesrac nie jak f 16 co za idiota to komentuje
- Nie stelt tylko stelf
- Witam, Bardzo lubie Twoje video. Jednakze jesli mowa o w miare dobrej manewrowosci jest nieprawda. Samolot jest tragiczny jak chodzi o dogfight. 
Oto wyniki testow porownawczych F-35A z ...uwaga f-16D Block 40 z podwieszonymi dodatkowo zbiornikiami paliwa. Nie jestem zadnym hejterem. Mam nadzieje, ze w walce F-35 nigdy ne bedzie musial walczyc na malym dystansie i systemy uzbrojenia pozwola spokojnie mu wygrac. Oto link:   https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875
- Nie znam się dobrze na militariach ale bardzo fajne materiały i wydają się bardzo kompetentne. Może trzeba się zgłosić do PZL Mielec ;)
- Za dużo krytycyzmu, to nie rewia mody. Wiedzy niech Pan więcej zdobędzie , Boeing
jest jak tygrys i wchłonął inne firmy ( jeden zwierzak był chory i tygrysowi wycieli kiszkę ślepa i amputowali łapy oraz stwierdzono psychozę paranoidalną) Program JSF
był wyjątkowy ponieważ ma zastąpić wiele samolotów w przyszłości F-16, F/A 18, AV- 8B, F-15 i wiele innych samolotów. Logiczne jest że lepiej zrobić jedną skorupę niż kilka tylko niewielka zmiana parametrów (taniej i   to tylko samolot który ma skrzydła, silnik oraz kadłub, który i tak zostanie zestrzelony lub się rozbije) a jak podejrzewam to ten program zarobi na siebie. A Eurofighter 2000 Typhon  ma gorsze parametry co do F-35 (lepszy pilot w 35B więcej zadań wykona i lepiej niż Typhonem) a to że ma dwa silniki to już inna historia. P.S. Nie widzieliście gdzieś polskich Orłów?
Montaż- b.dobry
Tekst - dopuszczający( do poprawki) 
Muzyka- dopuszczający
- A ja chciałem się tylko zapytać ,bo męczy mnie parę osób na czatach w zw. z różnicami w moich a ich opiniach na ten temat,czyli ewentualną konfrontacją bojową w warunkach powiedzmy umiarkowanych ,nie biorąc pod uwagę odległości od lotnisk,oba samoloty ustaliliśmy na 12000 m pułapu,i dodając element tylko taki : dochodzi do nagłego już w obu przypadkach wzajemnego wykrycia przeciwnika ,zaskoczenie można rzec.właśnie jednym ze stron jest ze wzgledu na swą uniwersalnosc(bo musiałem ,albo chciałem im ustąpić,bo zdaję się mi ,że to wiele by w pewnych sytuacjach nie uratowało F35 II) więc bez zbędnego tłumaczenia,gdyz im widocznie zrozumiec nie jest pisane) zgodziłem sie aby F35 wystąpił oddzielnie w każdej wersji z trzech głownych-ale nażuciłem to ,że trzy wersje lecą na te spotkanie we trzy samoloty -razem    a spotykają na swej drodze czy na radarach wykrywaja się wzajemnie w tym samym momencie dwie grupy :3 samoloty f35 II joint striker ,kazdy w innej wersji  i nagle naprzeciw tak samo zaskoczeni  piloci :Miga 31 w wersji mysliwca przechwytującego ,su t 50 PAK FN,no a ,że te Joint Fightery takie nowe super to im jeszcze Mig'a 35 Fulcruma dodałem.Ja bez wahania na dzien wczorajszy im odpowiedz od razu po tym "zakładzie" -odpowiedziałem ze F35 niestety by polegl w 3 wersjach.Oni swoje i jeszcze znana polska uprzejmość mi wrzucają.No więc superbyłoby chociaż wiedzieć ,co Pan obstawia  z tych dwóch grup,bo mi żyć nie dają.
- Jeżeli byłaby możliwość chętnie posłuchałbym Pana komentarza na temat B-2 Spirit. Ps. Bardzo ciekawy bombowiec o ciekawym programie rozwojowym
- Kiedyś Cię subskrybowałem ale moje konto YT przepadło,zapomniałem o twoim kanale ale teraz przypadkiem trafiłem na ten filmik i subek z łapą w górę leci.Lubię uzupełniać swoją wiedzę takimi ciekawostkami,a zwłaszcza że Twoje filmiki są robione z pasją,wiedzą i bardzo dobrze się je ogląda.Pozdrawiam i życzę większego grona zainteresowanych tj.subskrybentów.
- co to jest: https://www.youtube.com/watch?v=YpUdQHAEdUc #t=5m18s
- Juz raz amerykanie stwierdzili ze pole walki sie zmieni i zrezygnowali z dzialka pokladowego, po tym jak zaczeli tracic samoloty nad wietnamem zaczeli ponownie na szybko montowac dzialka. Oby i tym razem nie okazalo sie prymitywniejszy ruski zlom bedzie stracal superhiper stealth technologie ;)