Rafale-C & MiG-35
Informacje:
Odsłon: 282093
Czas trwania: 4m 46s
Ocena tzw. rating: 500
Do tego może was zaciekawi, komentarz niżej.

usługi wysokościowe


- sólo comparar el mig 35 con esa basura del rafale es una ignorancia
- миг35 гавно даже рафалю 2 тендера проиграл
- Смысл этого видео. Разницу поймут только профи
- Two things here; The editing on the Mig-35 leaves me to think that it's turn-climb and roll-rate are not on the same level as the French. Also, I note that with the back-forth clips that the Mig is much less nimble when it carries ordinance on the outer pylons. The Edits do mask this, but it's still obvious.
Sorry to say, but the French plane looks to have won, at least on video, despite the Edit.
- рафаль кажется по моневренней и это так и есть правдо только на малых скоростях, почему миг не может повторить такуюже верткость)))) да потому что не может сбросить скорость до таких минимумов как рафаль, из за дельтовидного крыла у рафаля большие планерские способности что и позволяет ему сбрасывать скорость рафаль будет хорош в дог файте да и то когда ветер не сильный))))за пример можете взять спортивные легкомоторники(там ещо и не такое выкручивают) ну или як-130 у него максималка 1000 за то маневриность огого
- Что касается именно  видухи, то Рафаль выглядит современей и имеет более гладкие и красивые линии, хотя это на вкус кому как ...
- наши самолёты красавицы, что МиГи, что сушки. у буржуев все выкидыши какие-то, что этот Рафаэль, что пендосовские эфки, фу...
хороший самолёт должен быть красивым.
- I like french girls, mmmm
- америкосы отдыхают черномазые
- неплохо для начало
- wtf . russian stufff are uncomparable . u shuldnt
- Судя по википедийным данным об индийском конкурсе, полезная нагрузка Рафаль - не 6 т., как указано в видео, а целых 9.5 т. Правда, совсем не исключено, что это брехня, т.к. сравнивая характеристики с другими участниками конкурса, неоткуда ему взять такую нагрузку. Даже учитывая кол-во точек подвески по сравнению с ближайшим "Тайфуном" (14 против 13, но у Тайфуна выше тяга, скороподъемность и тяговооруженность), у Рафаля никак не может быть нагрузка больше 8 т. По сравнению же с Миг-35 (да и другими нашими самолетами) он гораздо маневреннее в смысле начала движения на вираж (лучше производительность гидроприводов, наши неоднократно жаловались на это), хотя в целом в воздушном бою Миг может это скомпенсировать за счет УВТ. Радары у Рафаля лучше за счет АФАРа, который у нас никак в серию запустить не могут, хотя много о нем болтают, правда, опять же, за счет дальнобойности и высокого качества своего радара (который неоднократно себя показывал на учебных боях МИГ-29 ФРГ, Польши и Словакии с Ф-16 и Ф-15), пусть он и ФАР, может быть примерное равенство. Чем однозначно лучше Миг-35, так это своей дешивизной и простотой в обслуживании и ремонте. Но опять же - движки у Рафаля, пусть и несколько менее мощные, но обеспечивают сравнимую тяговооруженность (пусть при меньшей скороподъемности) и значительно экономичнее, что обеспечивает почти в 2 раза б. боевой радиус. В общем, везде по чуть-чуть, но Рафаль лучше. Другое дело, оправдывает ли это в 3 раза б. цену :)
- Рафаль гораздо маневреней, функциональней и эстетичней, МиГ как будто собран на скорую руку жестянщиками с завода вентиляционных и сантехнических заготовок. Еврофайтер и Грипен JAS 39 также кроют эту поделку как бык овцу
- Некорректно сравнивать Rafale с МИГ35. Это самолёты разных поколений.
- Rafale was designed to counter soviet Su-27.. it is basically a twin engine Mirage 2000.. no match for the russian MiG-35 with Zhuk-AE radar
- mig 35 d / rafele ....................for egypt 2016 it is for isis
- One Rafale will kill a flock of these flying Lada (Mig35). Rafale have better everything, especially AESA 360° radar, which Rafale have best in the world, even much better than F22 radar.
- Egypt have both of them